在跨境电商竞争日益激烈的背景下，日本TikTok Shop平台的知识产权保护机制成为商家维护合法权益的重要屏障。然而，部分商家因对举报规则不熟悉，导致维权效率低下甚至遭遇法律风险。本文系统梳理了日本市场IPR侵权举报的规范流程，并明确界定平台不予受理的侵权通知类型，助力商家高效、合规地开展知识产权保护工作。
一、IPR侵权举报的合规路径
（一）主体资格确认与法律风险规避
举报人须为知识产权（IPR）所有人或其合法授权代表，提交前需核实自身权利归属。故意提交误导性或欺诈性通知可能触发日本《不正当竞争防止法》项下的损害赔偿责任，情节严重者将面临刑事处罚。
权利存疑时，建议通过日本专利代理人协会或平台合作律所进行权利稳定性评估，避免因主体不适格导致举报被驳回。
（二）诉前协商优先原则
平台鼓励权利人先行通过站内信或官方邮箱联系涉嫌侵权方，尝试通过和解协议、授权许可等商业手段解决问题。此举既符合日本《著作权法》第30条规定的“合理使用”协商前置要求，也可降低后续法律程序成本。
（三）官方举报渠道规范使用
TikTok Shop知识产权保护中心（IPPC）
登录IPPC专属入口，按系统指引填写侵权商品链接、权利证明文件（如商标注册证、著作权登记证书）及侵权对比说明。
支持批量提交，单次举报上限为50个链接，处理周期为3-5个工作日。
知识产权举报表单
适用于无法访问IPPC的场景，需通过平台“帮助中心-知识产权举报”路径下载标准表单。
需附具经公证的权利证明翻译件（日文或英文），否则可能因形式要件缺失被退回。
二、平台不予受理的IPR通知类型
（一）非法定侵权情形
分销协议违约争议（如独家代理权纠纷），属合同法律范畴，需通过仲裁或诉讼解决。
灰色市场商品（平行进口）投诉，日本《商标法》第26条明确允许“权利用尽”，除非存在商品实质性差异构成误导。
单纯价格异议（如低价倾销指控），不涉及知识产权侵权认定。
（二）法定豁免情形
符合《著作权法》第32条“合理使用”目的的侵权声明，包括学术研究、新闻报道、讽刺模仿等行为。
商标描述性使用抗辩，如使用“iPhone兼容”描述配件功能，属于《商标法》第2条第1款规定的诚实商业行为。
（三）程序性瑕疵情形
来自未与TikTok Shop建立知识产权合作关系的国家/地区的举报，因缺乏属地管辖依据，平台将依据《个人信息保护法》第16条不予处理。
日本TikTok Shop的知识产权保护体系强调“权利清晰性”与“程序正当性”双重标准。商家需在提交举报前完成权利稳定性审查、侵权证据固定及法律适用分析，避免因形式瑕疵或实体争议导致维权受阻。同时，平台将持续优化IPPC的AI辅助举证功能，通过技术手段提升侵权判定效率，为合规经营者营造公平竞争环境。
有想要开一家跨境网店的老板可以考虑下用连连，作为跨境电商服务的领先者，连连国际一键开店已实现与全球主流电商平台的直接对接。通过系统不仅能一站式查看平台入驻要求、管理申请记录，更可通过专属绿色通道加速开店流程，真正实现「开店-运营-收款」全流程降本增效。连连国际支持TikTok平台收款。
